22 юни 2020 г. (понеделник)  

Въззивно наказателно от общ характер дело 128/2020 – 09.30 часа

Подсъдими по процеса са: З.А. И. (р. 1979г.)

         Със своя присъда от 13.02.2020 г. по НОХД 543/2019 г. Окръжен съд – Ловеч е признал подсъдимия З. А. И. за виновен в това, че през периода от м. ноември 2018 г. до 03.05.2019 в с. Кирчево, общ. Угърчин, при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, без надлежно разрешение по смисъла на ЗКНВП и в нарушение на същия закон, разпространявал високорискови наркотични вещества – метамфетамин и коноп, като продавал коноп на М. А. С. и С. А. К. (и двамата от с. Галата) и метамфетамин на М. А. С., С. А. К., Р. А. Р. и С. А. М. (всички от с. Галата) и предоставял безвъзмездно коноп на С. А. М. от с. Галата, а също и в това, че на 03.05.2019 г., в дом находящ се в с. Кирчево, без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – метамфетамин с тегло 20,213 грама, на стойност 505,32 лева и коноп/марихуана с общо тегло 22,506 грама на стойност 135, 04 лева или на обща стойност 640, 36 лева.

          Със същата присъда, подсъдимият е осъден и за това, че на същата дата и място държал прекурсори за производство на наркотични вещества – толуен и солна киселина, както и материали за синтез на наркотичното вещество метамфетаим – йод, червен фосфор, натриева основа.

         На основание чл. 354А, ал. 2, изр. 2, пр. посл. т. 4, вр. с ал. 1, изр. 1-во, предл. 4 и 5-то, изр. 2 вр. с чл. 26 ал. 1 и чл. 29 ал. 1 б „а“ и б „б“ от НК и чл. 54 от НК и чл. 58а от НК (съкратено съдебно следствие), първоинстанционният съд осъдил подсъдимия на 8 години лишаване от свобода при строг режим, както и да заплати 20 000 лева глоба в полза на държавата.

         Делото в Апелативен съд – Велико Търново е образувано на основание въззивна жалба от подсъдимия.

Въззивно наказателно от общ характер дело 55/2020 – 11.00 часа

Подсъдими по процеса са: Н. Г. Н. (р.1958г.), И. В. И. (р.1971г.) и Г.Ц. М. (р.1961г.)

         Със своя присъда от 02.10.2019 г. по НОХД 112/2017 г., Окръжен съд – Плевен е признал подсъдимите Н. Г. Н. и И. В. И.. за невинни в това,  в периода от неустановена дата през месец юни 2014 до 07.10.2014 г. в гр. Плевен, при условията на продължавано престъпление (с четири отделни деяния), в съучастие като извършители да са поискали от А. И. Т. (управител на транспортна фирма) и М. А. Т. дар, който не им се следва – парична сума в размер на 1000 лева месечно и в същия период да са приели от М. А. Т. дар, който не им се следва – парична сума в размер на общо 4000 лева – по 1000 лева за месеците юни, юли, август и септември 2014 г., за да упражнят влияние при вземане на решения от длъжностни лица – служители на РДАА-гр. Плевен, във връзка със службата им – за да не извършват контролни проверки на пътя съобразно правомощията им по отношение на транспортна фирма с управител А. И. Т.  

На основание чл. 304 от НПК, първоинстанционният съд  оправдал двамата подсъдими по повдигнатите им обвинения за престъпление по чл. 304б, ал. 1 пр. 1 и пр. 2 вр. чл .26 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2, вр. ал. 1 от НК

Със същата присъда, Окръжен съд – Плевен е признал за невиннен подсъдимият Н. Г. Н. за това, че в качеството си на длъжностно лице, което заема отговорно служебно положение – директор на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – Плевен при ИААА към МТ, при условията на продължавано престъпление (с пет отделни деяния), самостоятелно и в съучастие като извършител с И. В. И. и Г. М. Ц. (като помагачи), да е нарушил служебните си задължения като разпоредил по телефон на подчинените си длъжностни лица – служители в РДАА- гр. Плевен, намиращи се на различни пътни участъци на територията на област Плевен, да не извършат контролна проверка на пътя по отношение на товарни автомобили, собственост на транспортна фирма с управител А. И. Т., и да съставят актове за установяване на по-леко наказуеми нарушения, но не документирани такива, за които се предвижда по тежко наказание, а също и да е стимулирал в нарушение на регламентираните правила дарствено намерение у С. Г. Д. (управител на друга транспортна фирма) за предоставяне на сума от 1500 лева като дарение за ремонт на сградата на РДАА-гр. Плевен и да е приел от С. Г. Д. дарение – парична сума в размер на 1000 лева със същата цел, въпреки че транспортната фирма, на която С. Г. Д. е бил управил е била обект на контрол от РДАА-гр. Плевен и в това да не е изпълнил служебните си задължения като не сключил договор за дарение по образец и съгласно изискванията на Закона за задълженията и договорите със С Г. Д., въпреки че бил длъжен да стори това, като деянията да са извършени с цел да набавят за другиго облага и от извършените деяния да са могли да настъпят и са настъпили немаловажни вредни последици, поради което и на основание чл. 304 от НПК е оправдан по повдигнатото му от прокуратурата обвинение за престъпление по чл. 282, ал. 2 във вр. ал. 1 във вр. чл. 26, ал. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК.

 Съдът е признал за невинни и подсъдимите И. В. И. и Г. М. Ц. в качеството на помагачи умишлено да са улеснили Н. Г. Н. в извършването на горепосочените деяния и ги е оправдал по повдигнатите им обвинения за престъпление по чл. . 282, ал. 2 във вр. ал. 1 във вр. чл. 26, ал. 1 във вр. чл. 20, ал. 4 във вр. ал. 1 от НК.

Със същата присъда, подсъдимият Н. Г. Н. е признат за невинен в това на 23.10.2014 г. в град Плевен, в помещение използвано за спалня в апартамент в ж. к. Сторгозия да е държал боеприпаси за огнестрелно оръжие – общо 46 броя патрони калибър 7,62x39 мм. и калибър 7,62x54R, без да има надлежно разрешение за това, съгласно ЗОБВВПИ, поради което и на основание чл. 304 от НПК го оправдал по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 339 ал. 1 от НК.

Съдът е признал подсъдимият И. И. В. за невинен в това, на 23.10.2014 г. в гр. Плевен, в офис на фирма, в помещение, работен кабинет ползван от подсъдимия да е държал боеприпаси за огнестрелно оръжие – общо 14 броя патрони калибър 9x19 мм. и 7,65 мм, без да има за това надлежно разрешение съгласно ЗОБВВПИ и го е оправдал по повдигнатото му обвинение по чл. 339 ал. 1 от НК. ОС-Плевен е признал същият подсъдим за невинен и в това на 23.10.2014 г., в гр. Плевен, в лек автомобил „Мерцедес ЦЛ 500“, паркиран на паркинг пред хотел „Ростов“ да е държал радиосредство – фабрично произведен преносим GSM заглушител, предназначен да заглушава сигналите в участъците CDMA, GSM, GPS, DCS/PHS и 3G на мобилни телефонни апарати, без да има писмено разрешение за това от компетентния орган, пради което го е оправдал по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 348 б „а“ от НК.   

Делото в Апелативен съд – Велико Търново е образувано на основание протест на Софийска градска прокуратура.

Въззивно наказателно от общ характер дело 102/2020 – 11.30 часа

Подсъдим по процеса е: Н. Л. Б. (р.1961г.)

         Със своя присъда от 24.01.2020 г. по НОХД 83/2019 г., Окръжен съд – Габрово е признал подсъдимия Н. Л. Б. за невинен в това на 09.09.2016 г. около 19.30 часа в гр. Габрово, при условията на опасен рецидив, на ул. „Свищовска“ да е отнел от владението на С. Д. С. (мъж от гр. Габрово) чужди движими вещи – мъжка чантичка с поставена в нея сума от 32 лева, мобилен телефон, свидетелство за управление на МПС, декоративна икона, 2 броя контактни автомобилни ключове и 2 броя секретни ключове за катинар – всички вещи на обща стойност 142,40 лева, собственост на С.Д.С., с намерението противозаконно да ги присвои, като за това да е употребил сила – издърпване на чантичка от рамото на пострадалия. На основание чл. 304 от НПК първоинстанционният съд го оправдал изцяло по повдигнатото му от прокуратурата обвинение по чл. 199 ал. 1, т. 4 вр. чл. 198 ал. 1 пр. 1-во, вр. чл. 29 ал. 1 б „б“ от НК

         Делото в Апелативен съд – Велико Търново е образувано на основание протест на Окръжна прокуратура – Габрово.

Въззивно наказателно от общ характер дело 217/2019 – 14.00 часа

Подсъдими по процеса са: Б. С. И. (р. 1955г.) и В. В. Ц. (р.1958г.) 

         Със своя присъда от 21.06.2016г. по НОХД 118/2015 Окръжен съд Плевен е признал подсъдимите Б. С. И. и В. В. Ц. за виновни в това, че на 16.09.2010 г. в землището на с. Крушовене, обл. Плевен, в местността „Попово дъно”, при условията на независимо съпричинителство помежду им, той като управител на „СИБИ-ИЛЧОВСКИ” ЕООД – гр. Кнежа, а тя като зам-управител на същото дружество, на който е възложено обучение, провеждане на начален инструктаж и инструктаж на работното място на работниците и служителите по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд на дружеството, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност, свързана с работата със земеделска техника при провеждането на земеделска дейност, извършвана от „СИБИ-ИЛЧОВСКИ”, нарушили задълженията си по:

         - Б. С. И. – чл. 127, ал. 1 т. 5, пр. 2 от КТ;  Чл. 6 т. 3. от Правилата за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд в предприятията и дейностите от отрасъл „Земеделие”;  Чл. 3 пр. 2 и чл. 12 ал. 2, т. 1, т.2 вр. ал. 1, вр. ал. 11 на Наредба РД-07-2 от 16.12.2009 г. за условията и реда за провеждането на периодичен инструктаж на работниците и служителите по правилата за осигуряване на ЗБУТ; т. 2 и т. 6 на Заповед 2/04.01.2010 г. на управителя на „СИБИ ИЛЧОВСКИ”

         - В. В. Ц. - Чл. 6 т. 3. от Правилата за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд в предприятията и дейностите от отрасъл „Земеделие”; Чл. 12 ал. 2, вр. ал. 1 на Наредба РД-07-2 от 16.12.2009 г. за условията и реда за провеждането на периодичен инструктаж на работниците и служителите по правилата за осигуряване на ЗБУТ; Заповед 1/04.01.2010 г. на управителя на „СИБИ ИЛЧОВСКИ” за възлагане на обучение, провеждане на начален инструктаж и инструктаж на работното място на работниците и служителите по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд на дружеството.

         като по този начин двамата подсъдими по непредпазливост причинили смъртта на С. Г. Н. (р. 1975г.) от гр. Кнежа, поради което и на основание чл. 123 ал. 1, пр. 2 и чл. 54 от НК, Окръжен съд Плевен им наложил наказания както следва:

         - На Б.С. И. – 1 година и 8 месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66 ал. 1 отложил изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от три години.

         - На В.В. Ц. – 1 година и 4 месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66 ал. 1 отложил изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от три години.

         Със същата присъда, двамата подсъдими са осъдени солидарно да заплатят по 60 000 лева на всеки от гражданските ищци и частни обвинители Г. С. Н. и Л. С. Н. като обезщетение за претърпените от тях неимуществени вреди в резултат на престъплението.

         Срещу присъдата са били подадени жалби от подсъдимите и от частните обвинители, на което основание в Апелативен съд – Велико Търново е било образувано ВНОХД 253/2016. На 22.05.2017 г. ВТАС се е произнесъл с решение, с което изменил присъдата на ОС-Плевен, като намалил наказанията за подсъдимите и увеличил размера на обезщетенията за гражданските ищци. След постъпили касационни жалби от подсъдимите и частните обвинители, делото е било изпратено във Върховния касационен съд. Със свое решение от 02.01.2018 г., ВКС отменил решението на Апелативен съд – Велико Търново и върнал делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Със свое решение по ВНОХД 3/2018 г. ВТАС постановил присъда, с която признал подсъдимата Валентина В. Ц. за невинна и я оправдал по повдигнатото и обвинение по чл. 123 от НК и потвърдил присъдата на ОС-Плевен в останалата и част. След обжалване пред ВКС, Върховният съд отменил присъдата на ВТАС и върнал делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.