Бюлетин на предстоящите за разглеждане наказателни дела 06 юли – 12 юли 2020 г.
06 юли 2020 г. (понеделник)
Въззивно наказателно от общ характер дело 177/2020 – 09.15 часа
Подсъдими по процеса са: И. В. Х. (р.1964г.) и Л. Ц. Р. (р.1952г.)
Със своя присъда от 07.02.2020 г. по НОХД 210/2019 г., Окръжен съд – Плевен е признал подсъдимия И.В. Х. от гр. Плевен за виновен в това, че на 18.02.2018 г., около 5.45 ч. в гр. Плевен, ул. „Иван Миндилков“ срещу жп-гара – Плевен, при управление на МПС – лек автомобил „Шевролет Авео“, нарушил правилата за движение по пътищата – чл. 37 ал. 2 от ЗДвП („Водачът на нерелсово ППС, завиващо налява или надясно за навлизане в крайпътната територия като двор, предприятие, гараж, паркинг, бензиностанция и др. е длъжен да пропусне ППС и пешеходците, движещи се по пътя, който той напуска“) и по непредпазливост причинил смъртта на К. В. К. от гр. Плевен (р. 1957г.), поради което и на основание чл. 343 ал. 1 б. „в“, вр. чл. 342 ал. 1 от НК и чл. 54 от НК, първоинстанционният съд го осъдил на 2 години лишаване от свобода, като го е оправдал по първоначалното обвинение деянието да е извършено в условия на независимо съпричиняване с подсъдимия Л. Ц. Р. На основание чл. 66 ал. 1 от НК, отложил изтърпяването на така определеното наказание с изпитателен срок от три години (условно). На основание чл. 343г от НК лишил подсъдимия от право да управлява МПС за срок от 2 години.
Със същата присъда ОС-Плевен признал подсъдимия Л.Ц. Р. от гр. Плевен за невинен в това на 18.02.2018 г., около 05.45 ч. в гр. Плевен на ул. „Иван Миндилков“, при управление на МПС – лек автомобил „Опел Астра“ като нарушил правилата за движение по ЗДвП – чл. 21 ал. 1 от ЗДвП като при ограничение на скоростта за ППС от категория „В“ в населено място от 50 км./ч. се движил със скорост 78.30 км./ч. и по този начин по непредпазливост да е причинил смъртта на Красимир В. К. от гр. Плевен. На основание чл. 304 от НПК, първоинстанционният съд оправдал подсъдимия изцяло по първоначално повдигнатото му обвинение по чл. 343 ал. 1 б. „в“, вр. чл. 342 ал. 1 от НК.
Делото в Апелативен съд – Велико Търново е образувано на основание въззивен протест от Окръжна прокуратура – Плевен и въззивни жалби от подсъдимия И. В. Х. и от частния обвинител.
Въззивно наказателно от общ характер дело 102/2020 – 10.30 часа
Подсъдим по процеса е: Н. Л. Б. (р.1961г.)
Със своя присъда от 24.01.2020 г. по НОХД 83/2019 г., Окръжен съд – Габрово е признал подсъдимия Н. Л. Б. за невинен в това на 09.09.2016 г. около 19.30 часа в гр. Габрово, при условията на опасен рецидив, на ул. „Свищовска“ да е отнел от владението на С. Д. С. (мъж от гр. Габрово) чужди движими вещи – мъжка чантичка с поставена в нея сума от 32 лева, мобилен телефон, свидетелство за управление на МПС, декоративна икона, 2 броя контактни автомобилни ключове и 2 броя секретни ключове за катинар – всички вещи на обща стойност 142,40 лева, собственост на С.Д.С., с намерението противозаконно да ги присвои, като за това да е употребил сила – издърпване на чантичка от рамото на пострадалия. На основание чл. 304 от НПК първоинстанционният съд го оправдал изцяло по повдигнатото му от прокуратурата обвинение по чл. 199 ал. 1, т. 4 вр. чл. 198 ал. 1 пр. 1-во, вр. чл. 29 ал. 1 б „б“ от НК
Делото в Апелативен съд – Велико Търново е образувано на основание протест на Окръжна прокуратура – Габрово.
Въззивно наказателно от общ характер дело 29/2020 – 11.00 часа
Подсъдими по процеса са: И. П. Д. (р.1970г.), П. Г. Н. (р.1977г.) и П. Д. Т. (р.1976г.)
Със своя присъда от 12.09.2019 г. по НОХД 901/2018 г., Окръжен съд – Плевен признал подсъдимата И. П. Д. за виновна в това, че в периода от 01.03.2010 г. до 13.01.2012 г. в гр. Плевен, в качеството на помагач, в съучастие с П. Г. Н. от гр. Добрич като извършител и с П. Д. Т. от гр. Добрич като помагач, при условията на продължавано престъпление, като пълномощник на „Илком Комерс“ ЕООД и „Интермод-2008“ ООД –София, чрез използване на документи с невярно съдържание при водение на счетоводството им: протоколи по чл. 117 от ЗДДС за ВОП на олио, фактури за последващата му продажба на „Недев Стил“ ЕООД –гр. Добрич, пряко и посредством „Топмар“ ООД и приемо-предавателни протоколи за предаване на стоката без да са налице доставки и предаване на фактурите и приемопредавателните протоколи на обвиняемиете П.Г. Н. и П. Д. Т., умишлено улеснила обвиняемия П. Г. Н. да избегне плащането на данъчни задължения на „Недев Стил ЕООД“ – Добрич в особено големи размери – 2 359 229 лева.
На основание чл. 255 ал. 3, вр. ал. 1, т. 2, т. 6 и т. 7, чл. 20 ал. 4, вр. ал. 1 от НК и чл. 54 от НК, първоинстанционният съд я осъдил на 4 години и 6 месеца лишаване от свобода за това деяние.
Подсъдимата е призната за виновна и в това, че в периода от 01.01.2010 г. до 14.12.2010 г. в гр. Плевен, при условията на продължавано престъпление, чрез посредственото извършителство на М. М. В. от гр. Плевен, с 11 деяния, като пълномощник на „Тео Интернешанъл“ ЕООД – гр. Плевен, избегнала плащането на данъчни задължения в особено големи размери – ДДС в размер на 297 189, 97 лева, поради което и на основание чл. 255 ал. 3, вр. ал. 1, т. 2 т. 6 и т. 7, вр. чл. 26 ал. 1 и чл. 54 от НК я осъдил на 3 години лишаване от свобода за това деяние.
И. П. Д. е призната за виновна и в това, че в периода от 01.03.2010 г. до 14.12.2010 г. в гр. София, в условията на продължавано престъпление и посредствено извършителство – чрез М. М. В. от гр. Плевен, с общо 9 деяния, като пълномощник на „Интермод 2008“ ООД избегнала плащането на данъчни задължения в особено големи размери – ДДС в размер на 512 630,92 лева, поради което и на основание чл. 255 ал. 3, вр. ал. 1, т. 2 т. 6 и т. 7, вр. чл. 26 ал. 1 и чл. 54 от НК я осъдил на 3 години и 4 месеца лишаване от свобода за това деяние.
Подсъдимата е призната за виновна и в това, че в периода 01.12.2010 – 14.12.2011 г. в гр. София, при условията на продължавано престъпление, с 11 деяния, като пълномощник на „Илком Комерс“ ЕООД – София и с посредственото извършителство на М. М. В. от гр. Плевен, избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери – ДДС в размер на 2 904 360,10 лева, като на основание чл. 255 ал. 3, вр. ал. 1, т. 2 т. 6 и т. 7, вр. чл. 26 ал. 1 и чл. 54 от НК я осъдил на 5 години лишаване от свобода за това деяние.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК осъдил подсъдимата да изтърпи едно общо наказание измежду определените за отделните деяния, а именно най-тежкото от тях – 5 години лишаване от свобода при първоначален общ режим.
Окръжен съд –Плевен признал подсъдимия П. Г. Н. за виновен в това, че в периода 01.12.2010 г. до 14.12.2011 г. в гр. София, при условията на продължавано прсетъпление, в качеството на извършител в съучастие с И. П. Д. и П. Д. Т. като помагачи, с общо 22 деяния, като управляващ и представляващ „Недев Стил“ ЕООД – Добрич, чрез посредственото извършителство на В. С. Й. – пълномощник, избегнал плащането на данъчни задължения на същото дружество - ДДС в особено големи размери – общо 2 359 229, 79 лева. На основание чл. 255 ал. 3, вр. ал. 1, т. 2, т. 6 и т. 7, вр. чл. 20 ал. 2 , вр. ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК и чл. 54 от НК, първоинстанционният съд го осъдил на 4 години лишаване от свобода, което наказание да изтърпи при общ режим, както и на конфискация на една втора идеална част от лек автомобил „Рено Испеис“.
Със същата присъда, подсъдимият П. Д. Т. е признат за виновен в това, че в периода от 01.05.2010 г. до 30.12.2011 г. в гр. Добрич, в качеството на помагач, в съучастие с горепосочените подсъдими, при условието на продължавано престъпление, чрез използване на документи с невярно съдържание и предаване на фактури и приемо-предавателни протоколи, умишлено улеснил П. Г. Н. да избегне плащането на данъчни задължения за периода 14.06.2010 до 13.01.2012 г. на „Недев Стил“ ЕООД – Добрич – ДДС в особено големи размери – общо 2 262 728 лева, поради което и на основание чл. 255 ал. 3, вр. ал. 1, т. 2, т. 6 и т. 7, вр. чл. 20 ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 и чл. 54 го осъдил на 4 години лишаване от свобода, което наказание да изтърпи при общ режим, както и на конфискация на ½ идеална част от автомобил „Ситроен С4“.
Делото в Апелативен съд – Велико Търново е образувано на основание въззивни жалби от тримата подсъдими.
Въззивно наказателно от общ характер дело 169/2019 – 13.30 часа
Подсъдим по процеса е: Р.В. В. (р.1974г.)
С присъда от 05.02.2020 г. по НОХД 221/2019 Окръжен съд - Плевен е признал подсъдимия Р. В. В. от гр. Пловдив за виновен в това, че на 13.08.2017 г. на път II-35 (гр. Плевен – гр. Ловеч) на пътен участък в близост до кантон „Люляк“, обл. Плевен, при управление на МПС – автобус „Сетра Кесбордер С309ХД“, нарушил правилата за движение по пътищата – чл. 21 ал. 2 от ЗДвП, вр. чл. 47 ал. 1 и ал. 3 от ППЗДвП - като се движил със скорост 78 км./ч. при указана максимално разрешена скорост със знак В26 от 60 км./ч. и по непредпазливост причинил смъртта на повече от едно лице – Р. Н. З. (р.1957г.), Л. Ф. З. (р. 1957г.), Ю. А. К. (р.1977г.) и Д. Н. В. (р.2008г.), всички от гр. Плевен, поради което и на основание чл. 343 ал. 3, предл. 5, б. „б“, предл. 1, вр. чл. 343 ал. 1, вр. чл. 342 ал. 1 от НК и чл. 54 от НК го осъдил на 3 години лишаване от свобода. На основание чл. 66 ал. 1 от НК отложил изтърпяването на това наказание с изпитателен срок от пет години (условно). На основание чл. 343г. от НК, лишил подсъдимия от право да управлява МПС за срок от 3 години.
Делото в Апелативен съд – Велико Търново е образувано на основание въззивен протест от Окръжна прокуратура – Плевен и въззивни жалби от подсъдимия и частните обвинители.
08 юли 2020 г. (вторник)
Въззивно наказателно от общ характер дело 270/2019 –10.30 часа
Подсъдим по процеса е: Н. Б. (р.1959г.)
Със своя присъда от 29.09.2016 г. по НОХД 95/2016 г. Окръжен съд Ловеч е признал подсъдимата Н. Б. (р. 1959г.) за виновна в това, че на 22 април 2015 г. в гр. Тетевен, Ловешка област, в отделение „АГ” при МБАЛ „Д-р Ангел Пешев” ЕООД – гр. Тетевен, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност – упражняване на медицинска професия, при водене на раждане от Н. И. Г. от с. Глогово, обл. Ловеч, съгласно Наредба 19 и Медицински стандарт „Акушерство и гинекология” , като дежурен лекар, акушер-гинеколог с призната специалност по акушерство и гинекология, нарушила чл. 80 от Закона за здравето във връзка с Правилата за добра медицинска практика – Медицински стандарт „Акушерство и гинекология”, утвърден с Наредба 19, като:
- Въвела парентерално (вътрешно) лекарствения продукт „Окситоцин” с голяма концентрация и форсирала въвеждането му на родилката Н. И. Г. (Нарушение на глава XI, т.1.2.10 от Наредбата)
- Не проследила състоянието на родилката и не разпознала наличието на състояние „тесен таз и съмнение за пелви-фетална диспропорция” (Нарушение на глава XII, т. 2.2.5.8 и т. 2.2.5.8.8 от Наредбата),
като причинила по непредпазливост смъртта на З. П. Г. (р. 2015г, дете на родилката), поради което и на основание чл. 123, ал. 1, предл. 2-ро от НК, първоинстанционният съд определил наказание 2 години лишаване от свобода за Н. Б., изпълнението на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК отложил условно с изпитателен срок от три години. На основание чл. 37, ал. 1, т. 7, предл. 1 от НК, ОС-Ловеч постановил подсъдимата да бъде лишена от право да упражнява лекарска професия за срок от 2 години.
На основание въззивни жалби от подсъдимата и частните обвинители в Апелативен съд – Велико Търново било образувано ВНОХД 380/2016 г, с решение по което на 29.03.2017 г. е частично било изменена присъдата на ОС-Ловеч, само в частта за лишаването от лекарски права и потвърдена в останалите части. Същото решение е било обжалвано пред Върховния касационен съд, който го отменил на 10.01.2018 г. и върнал делото за ново разглеждане от друг състав на ВТАС. Делото повторно е било разгледано от Апелативен съд – Велико Търново под номер ВНОХД 20/2018 г., като с присъда по него, въззивният съд отменил изцяло присъдата на Окръжен съд – Ловеч и вместо това признал подсъдимата Н. Б. за невинна и я оправдал по повдигнатото и от прокуратурата обвинение.
След подадени касационен протест от Апелативна прокуратура – Велико Търново и касационни жалби от частните обвинители, делото отново е било изправено във Върховния касационен съд, който за втори път отменил съдебния акт на Апелативен съд – Велико Търново и върнал делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд от стадия на съдебното заседание.