18 януари 2021 г. (понеделник)      

Въззивно наказателно от общ характер дело 340/2020 – 09.30 часа

Подсъдим по процеса e: Д. З. Г. (р. 1994г.)

         Със своя присъда от 11.08.2020 по НОХД 1146/2020 г., Окръжен съд – Плевен е признал подсъдимата Д. З. Г. от гр. Елин Пелин, обл. София за виновна в това, че на 29.09.2017 г. и на 14.10.2017 г., в гр. Пашинг, район Линц и в гр. Залцбург, Република Австрия, при условията на продължавано престъпление на банкомат намиращ се в шопинг-мол „Плюс сити“ в гр. Пашин и на банкомат, намиращ се в гр. Залцбург, използвала платежни инструменти – банкоматна карта, издадена от Шпаркасе банк с титуляр К. Р. (австрийска гражданка) и банкоматнакарта издадена от банка Райка Халайн с титуляр А-М. Б. (австрийска гражданка), без съгласието на титулярите им, като изтеглила сума в общ размер на 3400 евро с левова равностойност 6649,82 лв., като деянието не съставлява по-тежко престъпление – престъпление по чл.249, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК.

         Със същата присъда, Окръжен съд – Плевен признал подсъдимата за виновна в това, че на 29.09.2017 г. и на 13.10.2017 г. в шопинг-мол „Плюс сити“ в гр. Пашинг, район Линц и в „Меркурмаркет“ в гр. Обералм, район Халайн, Република Австрия, при условията на продължавано престъпление и при условията на повтроност, отнела чужди движими вещи – дамски портмонета и парична сума общо на стойност 333.37 лв. от владението на К. Р. и А-М. Б. (австрийски гражданки), без съгласието на последните, с намерението противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.7 вр. с чл.28 вр. с чл.26, ал.1 от НК.

         При условията на чл. 55 ал 1 от НК и на основание чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал. 1 от НК, съдът определил на подсъдимата едно общо наказание измежду определените за отделните и деяния, а именно 4 месеца лишаване от свобода.

         Делото в Апелативен съд – Велико Търново е образувано на основание въззивен протест на Окръжна прокуратура – Плевен.

Въззивно наказателно от общ характер дело 323/2020 – 10.00 часа

Подсъдим по процеса e: В.Д. Д. (р.1989г.)

         Със своя присъда от 16.01.2020 по НОХД 687/2018 г., Окръжен съд – Русе е признал подсъдимия В. Д. Д. от гр. Русе за виновен в това, че на 27.10.2014 г. от гр. Русе до село Вардим, обл. Велико Търново, вкл. с извършителство с Д. С. В. (р. 1986г.), без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества с цел разпространение – общо 33,088 гр. хероин на обща стойност 1654,40 лв., 0,216 гр. метамфетамин на стойност 5,40 лева и 13,590 гр. марихуана на стойност 81,63 лв.

         На основание чл. 354а ал. 1, пр. 4 и чл. 55 ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК осъдил подсъдимия на 8 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим.

         Със същата присъда подсъдимият е признат за виновен и в това, че на 27.10.2014 г., от с. Кривина, обл. Русе, до с. Вардим, обл. В. Търново, включително, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – общо 12,864 гр. марихуана на обща стойност 77,19 лв., поради което и на основание чл. 354а ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 и чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК го осъдил на 5 месеца лишаване от свобода.

         На основание чл. 23 ал. 1 от НК, наложил на подсъдимия едно общо наказание, а именно 8 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим.

         Делото в Апелативен съд – Велико Търново е образувано на основание въззивна жалба от подсъдимия.

Въззивно наказателно от общ характер дело 275/2020 – 10.30 часа

Подсъдими по процеса са: М. К. Ч. (р.1974г.), Т. А. А. (р.1965г.), Е. Р. Й. (р. 1965г.) и И. И. И. (р. 1978г.)

         Със своя присъда от 15.05.2019 г. по НОХД 514/2019 г., Окръжен съд – Русе е признал четиримата подсъдими за невинни в това, на различни дати (М. К. Ч. – на 8.09.2016 г. и 15.07.2016г, Т. А. А. – на 05.10.2016 г., Е. Р. Й. – на 01.08.2016 г. и 07.10.2016 г. и И. И. – на 16.11.2016г.), на ГКПП Русе – граничен пункт „Дунав мост“, в качеството им на полицейски орган – полицаи в ГКПП - Русе, при ГПУ- Русе към РДГП – Русе, независимо един от друг да са поискали и приели дар от Н. С. А. (турски гражданин) – М. Ч. – общо 40 лева, Т. А. – 20 лева, Е. Й. – общо 60 лева и И. И. – 20 лева, който не им се следва, за да не извършат действие по служба – да не изискат документ за превозвания товаре от Н. С. А., както и да не извършат проверка на документите на лицето и управляваното от него МПС – съгласно Глава 4, чл. 37 и чл. 38 ал. 1 т. 5 от  Инструкция  № 8121з-813 от 09 юли 2015 г. за реда  и организацията за осъществяване на граничните проверки  на ГКПП, както и за да не изпълнят вменените си съгласно длъжностната характеристика задължения – да извършат проверка на МПС за влизане в Република България с нередовни документи и да осъществят контрол по спазване на граничния режим на лицето и управляваното от него МПС, като по отношение на Мирослав К. Ч. и Емил Р. Й. деянието да е извършено на два пъти в условията на продължавано престъпление.

         На основание чл. 304 от НПК, първоинстанционният съд е оправдал изцяло четиримата подсъдими по повдигнатите им от Прокуратурата обвинения за престъпление по чл. 302 т. 1 б „а“, вр. с чл. 301 ал. 1 от НК.

         Делото в Апелативен съд – Велико Търново е образувано на основание въззивен протест от Окръжна прокуратура – Русе. 

Въззивно наказателно от общ характер дело 316/2020 – 11.00 часа

Подсъдим по процеса е: Е. Д. Д. (р.1980г.)

         Със своя присъда от 08.07.2020 г. по НОХД 818/2019 г., Окръжен съд – Русе е признал подсъдимия Е. Д. Д от гр. Русе за виновен в това, че през август 2015 г. в гр. Русе, разгласил чуждестранна класифицирана информация по смисъла на чл. 21 от ЗМВР и заповед № 8121-3-878/24.07.2015г. Приложение 1 – Списък на категориите информация подлежаща на класификация като служебна тайна – а именно, че К. Д. Ф. е обект на наблюдение, чрез Шенгенската информационна система (ШИС), заложен в сигнал за дискретно наблюдение, като предоставил тази информация лично на К. Д. Ф.

         На основание чл. 357 ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 54 от НК, първоинстанционният съд осъдил подсъдимия Емил Д. Д. на 2 години и 6 месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66 ал. 1 от НК, отложил изпълнението на това наказание с изпитателен срок от 4 години. (условно).

         Делото в Апелативен съд – Велико Търново е образувано на основание въззивна жалба от посъдимия.

Въззивно наказателно от общ характер дело 286/2020 – 13.00 часа

Подсъдими по процеса са: Е. Й. П. (р.1982г.) и  Х. Т. К. (р.1981г.)

          Със своя присъда от 21.05.2019 г. по НОХД 342/2017 г., Окръжен съд – Плевен е признал подсъдимия Е. Й. П. от от гр. Кнежа за невинен в това на 15.09.2014 г., около 11.00 часа, в землщието на гр. Кнежа на път III-306, в местността „Маринов геран“, при управление на МПС – зърнокомбайн „Джон Диър“, собственост на „Бомар Трейд“ ЕООД, да е нарушил чл. 44 ал. 1, чл. 140 ал. 6 от ЗДвП; чл. 1 ал. 4 от от Наредба № 15 от 07.04.2008г. за реда за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, на колесни трактори, тракторни ремаркета и друга самоходна техника; чл. 5, чл. 10 ал. 1, чл. 22 и чл. 23 ал. 1 от Наредба № 11 от 2001г. за движение на извънгабаритни и/или тежки пътни превозни средства и по непредпазливост, при условията на независимо съпричиняване с Х. Т. К. от гр. Кнежа да е причинил смъртта на П. Л. Н. (р.1990) от гр. Кнежа, като на основание чл. 304 от НПК го оправдал изцяло по повдигнатото му от Окръжна прокуратура – Плевен обвинение за престъпление по чл. 343 ал. 1 б „в“ вр. чл. 342 ал. 1 от НК

          Със същата присъда е признал подсъдимия Х.Т. К. от гр. Кнежа за виновен в това, че на същата дата, по същото време и място, при управление на лек автомобил „Дачия Логан“, собственост на „Интерлийз Ауто“ ЕАД, след като виновно нарушил чл. 21 ал. 2 от ЗДвП, съгласно който, когато стойността на скоростта която на трябва да превишава е различна от посочената в ал. 1 това се сигнализира с пътен знак, като при ограничение от 70 км./ч., въведено с пътен знак „В 26“ се движел със скорост 82 км./ч. и по непредпазливост причинил смъртта на П. Л. Н. (р. 1990г.), поради което на основание чл. 343 ал. 1 б. „в“ пр. 1., вр. чл. 342 ал. 1, вр. чл. 54 от НК, го осъдил на 2 години лишаване от свобода, изтърпяването на което наказание, на основание чл. 66 ал. 1 от НК отложил с изпитателен  срок от три години (условно).  На основание чл. 343г от НК го лишил от право да управлява МПС за срок от 2 години. На основание чл. 45 от ЗЗД е осъден да заплати на гражданския ищец „Бомар Трейд“ ЕООД, представлявано от управителя С. М. Б. сумата от 11 532 лева, представляваща обезщетение за претърпените от дружеството имуществени вреди в резултат от престъплението.

         На основание въззивен протест на Окръжна прокуратура – Плевен и въззивна жалба от частния обвинител, в Апелативен съд – Велико Търново било образувано ВНОХД 354/2019 г., с присъда по което била отменена присъдата на първоинстанционния съд, като вместо това признал подсъдимия Е. Й. П. за виновен да е извършил деянието по чл. 343 ал 1. б „в“ пр. 1 и го осъдил на 2 години лишаване от свобода условно. На основание въззивна жалба от подсъдимия Е. Й. П., делото е било изпратено във ВКС. Със свое решение, Върховният касационен съд отменил присъдата на ВТАС и върнал делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

Въззивно наказателно от общ характер дело 397/2020 – 14.00 часа

Подсъдими по процеса са: З. О. М. (р.1977г.) и И. Б. Г. (р. 1971г.)

         Със своя присъда от 19.10.2020 г. по НОХД 724/2020 г., Окръжен съд – Плевен е признал подсъдимия З. О. М. от с. Крушовица за виновен в това, че в периода от м. септември до м. ноември 2019 г. в с. Крушовица и в гр. Плевен, в условията на продължавано престъпление, сам и в съучастие с подсъдимия И. Б. Г. извършил следните деяния:

         - На два пъти приел от подсъдимия И. Б. Г. облага (всеки път по 500 лева), която не му се следва, за да упражни влияние при вземане на решение от длъжностно лице – Началник на затвора гр. Плевен във връзка със службата му.

         - Поискал и приел от И. С. Д. облага, която не му се следва – сумата от 6000 лева, за да упражни влияние при вземане на решение от длъжностно лице – Началник на затвора – Плевен, във връзка със службата му.

         - В съучастие с подъсдимия И. Б. Г. – и двамата като извършители – поискал от С. Г. П. парична сума в размер на 500 лева и от А. В. Б. сумата от 6000 лева, които не му се следват и приел по 500 лева от всеки от двамата (общо 1000 лева), за да упражни влияние при вземане на решение от длъжностно лице – Началник на затвора – Плевен, във връзка със службата му.

         - Поискал от М. Н. Й. неустановена по размер сума, представляваща неследваща се облага, за да упражни влияние при вземане на решение от длъжностно лице – Началник на затвора – Плевен, във връзка със службата му.

         На основание чл. 304б, ал. 1, вр. с чл. 26 ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2 и чл. 54 от НК и чл. 58а от НК (съкратено следствие), първоинстанционният съд осъдил подсъдимия на 2 години лишаване от свобода, които да изтърпи при първоначален строг режим.

         Със същата присъда подсъдимия И. Б. Г. е признат за виновен в това, че в периода от м. септември до м. ноември 2019 г. в гр. Кнежа и с. Крушовица, при условията на продължавано престъпление извършил следните деяния:

         - На два пъти предложил и дал на подсъдимия З. О. М. парична сума (всеки път по 500 лева), която не му се следва, за да упражни влияние при вземане на решение от длъжностно лице – Началник на затвора гр. Плевен във връзка със службата му – престъпление по чл. 304б, ал.2 вр. чл. 26 ал. 1 и чл. 54 от НК.

         - В съучастие с подсъдимия З. О. М. поискал облага, която не му се следва от лицата С. Г. П. и А. В Б. – сумата от общо 6500 лева, от които приел и предал 1000 лева на подсъдимия З. О. М., за да упражни влияние при вземане на решение от длъжностно лице – Началник на затвора – Плевен, във връзка със службата му – престъпление по чл. 304б, ал. 1, вр. с чл. 26 ал. 1 вр. с чл. 20 ал. 2, вр. с чл. 54 от НК.

         При условията на чл. 58а от НК (съкратено съдебно следствие) и чл. 23 ал. 1 от НК, съдът наложил едно общо наказание за подсъдимия И. Б. Г. измежду определените за двете престъпления, а именно 1 година лишаване от свобода, което изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК отложил с изпитателен срок от три години (условно)

         Делото в Апелативен съд – Велико Търново е образувано на основание протест на Окръжна прокуратура – Плевен (с искане за налагане и на конфискация на имущество от двамата подсъдими).