25 октомври 2021 г. (понеделник)

Въззивно наказателно от общ характер дело 306/2021 – 10.00 часа

Подсъдим по процеса е: Е. Д. Е. (р.1970г.)

Със своя присъда от 10.05.2021 по НОХД 212/2021 г., Окръжен съд – Велико Търново е признал подсъдимия Е. Д. Е. за виновен в това, че на 20.02.2012 г. в гр. Свищов чрез действия, представляваща източник на повишена опасност - управление на мотокар, която нямал право да упражнява, нарушил т. 53 от Приложение № 1 към чл. 7, т. 1 от Наредба № 10/07.12.2004 г. за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд при работа с електрокари и мотокари – управлявал мотокара с вдигната кофа; и чл. 14, т. 8 от Наредба № 12/30.12.2005 г. за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд при извършване на товарно-разтоварни работи – не избрал начина за извършване на разтоварване на чувалите с въглища така, че да осигури предотвратяване риска за безопасността и здравето на В. К. И. чрез спазване на необходимото разстояние за безопасност между мотокара от ремаркето, в резултат на което по непредпазливост причинил смъртта на В. К. И., като след деянието подсъдимият направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, поради което и на основание чл. 123, ал. 4, вр. ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 81, ал. 3, вр. чл. 80, ал. 1, т. 4 от НК, вр. чл. 305, ал. 5, вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК приложил правилата за давност и не му наложил наказание, като прекрати наказателното производство в тази част на основание чл. 289, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК.

На основание чл. 304 от НПК първоинстанционният съд е оправдал Е. Д. Е. по първоначалното обвинение в частта да е осъществил горното деяние поради незнание на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност; в частта да е извършил деянието по чл. 123, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и в частта да е нарушил чл. 10 от Наредба № 10/07.12.2004 г. за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд при работа с електрокари и мотокари, вр. чл. 25, ал. 1, вр. § 6, т. 16, т. 10 и т. 1 от ДР от Закон за движение по пътищата (ЗДвП) и чл. 33 от Закон за здравословни и безопасни условия на труд (ЗЗБУТ).

Със същата присъда, ВТОС осъдил подсъдимият Е. Д. Е. да заплати на гражданския ищец и частен обвинител Е. В. К. сумата от 20 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди в резултат на престъплението, в едно със законната лихва, считано от 29.02.2012 г. до окончателното изплащане на сумата, като за разликата до пълния претендиран размер от 50 000 лева отхвърли гражданския иск като неоснователен и недоказан.

Делото в Апелативен съд – Велико Търново е образувано на основание въззивен протест от Окръжна прокуратура – Велико Търново.

Въззивно наказателно от общ характер дело 287/2021 – 11.00 часа

Подсъдим по процеса е: Н. Г. Н. (р.1965г.)

Със своя присъда от 18.06.2021 по НОХД 26/2020 г., Окръжен съд – Плевен е признал подсъдимия Н. Г. Н. за невинен в това, на в периода от 09.30 до 12.00 ч. на 27.11.2017. в гр. Кнежа, на обект „Три силоза за съхранение на зърно“ в местност „Трите декара“ в землището на гр. Кнежа, с възложител ЕТ „С. И.“ – гр Кнежа, в качеството си на технически ръководител на обекта, определен със заповед от 01.11.2017 г., на под изпълнителя „Техноком“ ООД – гр. Плевен, не се съобразил с конкретните условия, не присъствал на обекта и не възложил на друго лице (П. Д. П.) да изпълни задълженията му, като даде указания, в резултат на което, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност – работа в СМР земни /изкопни/ работи, представляваща източник на повишена опасност, причинил смъртта на заемащия длъжността „общ работник“ в „Техноком“ ООД – гр. Плевен Г. Б. В. (р. 1960г. от гр. Плевен).

         На основание чл. 304 от НПК първоинстанционният съд е оправдал подсъдимия по повдигнатото му обвинение по чл. 123 ал. 1 предл. 2 от НК

         Делото в Апелативен съд – Велико Търново е образувано на основание въззивен протест от Окръжна прокуратура – Плевен.

Въззивно наказателно от общ характер дело 272/2021 – 14.30 часа

Подсъдим по процеса е: А. И. Ю. (р.1963г.)

         Със своя присъда от 08.06.2021 г. по НОХД 699/2020 г., Окръжен съд – Русе е признал подсъдимия А. И. Ю. за виновен в това, че на 17.11.2019 г., в гр. Русе, направил опит да пренесе през границите на страната на ГКПП „Дунав мост“ гр. Русе, трасе „изход“, без знанието и разрешението на митниците, високорискови наркотични вещества – хероин, както следва – 22 броя пакети с нетно тегло 10,972 килограма със съдържание на активно вещество диацетилморфин – 48,1%, 77 броя пакети с нетно тегло 38,435 килограма със съдържание на диацетилморфин 43,4% и 85 броя пакети с нетно тегло 42,468 килограма и съдържание на диацетилморфин 51%, или всичко с общо нетно тегло 91,875 килограма, разпределен в 184 пакета на обща стойност 7 307 875 лева, като предметът на контрабандата е в особено големи размери и случаят е особено тежък, а деянието е останало недовършено по независещи от волята му причини.

         На основание чл. 242 ал. 4 вр. с ал. 2 пр. 1 вр. с ал. 1 вр. с чл. 18 ал. 1 от Нк и чл. 54 от НК, първоинстанционният съд осъдил подсъдимия на 17 години и 6 месеца лишаване от свобода за това деяние, както и да заплати 200 000 лева глоба.

         Със същата присъда, подсъдимият е признат за виновен и в това, че на 17.11.2019 г., от село Мокрен, общ. Котел до гр. Русе, на съвместен българо-румънски ГКПП „Дунав мост“, без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – горепосоченото количество хероин на същата стойност, като на основание чл. 354а ал. 2 изр. 2, вр. ал. 1 от НК и чл. 54 от НК, го осъдил на 8 години лишаване от свобода за това деяние, както и да заплати 20 000 лева глоба.

         На основание чл. 23 ал. 1 от НК, първоинстанционният съд наложил на подсъдимия едно общо наказание измежду определените за двете отделни деяния, а именно 17 години и 6 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим, както и да заплати глоба в размер на 200 000 лева в полза на държавата.

         Делото в Апелативен съд – Велико Търново е образувано на основание въззивни жалби от подсъдимия и неговия защитник.