16 януари 2023 г. (понеделник)      

Въззивно наказателно от общ характер дело 323/2022 – 10.30 часа

Подсъдим по процеса е: Ц. З. С. (р.1977г.)

         Със своя присъда от 14.09.2022 г. по НОХД 569/2022 г., Окръжен съд – Плевен е признал подсъдимия Ц. З. С. за виновен в това, че на 05.02.2021 г., към 18.20 ч., на ПП I-3 „Бяла-Ботевград“, в посока „Плевен-София“ (от изток на запад), при км. 105 + 000, след изходен път, посока запад от гр. Долни Дъбник, обл. Плевен, към с. Горни Дъбник, при управление на МПС – л. а. Фолксваген „Тигуан“, с превишена скорост от 113 км./ч. извън населено място, след предприето изпреварване на друго попътно движещо се МПС, при движение в лентата за насрещно движение на МПС, в нарушение на правилата за движение по пътищата, регламентирани от ЗДвП – чл. 21. ал. 1, пред. 2 от ЗДвП и чл. 42, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП, допуснал ПТП с движещото се в същата лента по посока София – Плевен, гр. Ботевград – гр. Бяла, МПС Дачия Дъстър, управлявано и собственост на Л. А. С. (мъж, роден 1956 г. от гр. София), причинявайки на същия съчетана механчна травма (гръдна и коремна) с непосредствено и последващо усложнение, довело до смъртта на същия, настъпило на 25.02.2021 г.

         На основание чл. 343, ал. 1, б. „в“, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК,  чл. 58а ал. 4 и чл. 55 ал. 1, т. 1 от НК, първоинтанционният съд осъдил подсъдимия на 2 години и 8 месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което наказание на основание чл. 66 ал. 1 от НК, отложил с четиригодишен изпитателен срок (условно). На основание чл. 343г. от НК лишил подсъдимия от право да управлява МПС за срок от 2 години и 6 месеца.

         Делото в Апелативен съд – Велико Търново е образувано на основание въззивна жалба от подсъдимия.

Въззивно наказателно от общ характер дело 159/2022 – 11.00 часа

Подсъдима по процеса е: Ц. И. К. (р. 1959г.)

         Със своя присъда от 21.01.2022 г. по НОХД 677/2019 г., Окръжен съд – Плевен е признал подсъдимия Ц. И. К. за невинен в това, че на 18.03.2016 г., в гр. Кнежа, ул. „Димитър Бутански“, при управление на МПС – лек автомобил марка „Опел Кадет“, собственост на Ц. Д. Д. от гр. Бяла Слатина да е нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в ЗДвП, а именно:

         - чл. 25 ал. 1 от ЗДвП – „Водачът на ППС, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да излезе от реда на паркираните ППС или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност да премине в друга лента, да завие надясно или наляво, за навлизане по друг път или крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение“ – като преди да започне маневра за завиване в обратна посока (наляво), не се е убедил, че няма да създаде опасност за участник в движението, който се движил след него и така да извърши маневрата по безопасен начин за движещият се след него мотоциклетист С. Н. Д. от гр. Кнежа.

         - чл. 38 ал. 1 от ЗДвП – „Завиването в обратна посока се извършва наляво от най-лявата пътна лента по посока на движението“ и ал. 3 – „При недостатъчна широчина, завиването в обратна посока може да започне и от друга част на платното за движение, но водачът на завиващото ППС е длъжен да пропусне и попътно движещите се от лявата му страна ППС“ – като извършил маневрата за завиване в обрантна посока без да пропусне попътно движещият се мотоциклетист С. Н. Д. от гр. Кнежа, по непредпазливост да е причинил смъртта на същия.

         На основание чл. 304 от НПК, първоинстанционният съд изцяло оправдал подсъдимия по повдигнатото му по чл. 343 ал. 1 б „в“ вр. с чл. 342 ал. 1 от НК обвинение.

         Делото в Апелативен съд – Велико Търново е образувано на основание въззивен протест от Окръжна прокуратура – Плевен. 

19 януари 2023 г. (четвъртък)         

Въззивно наказателно от общ характер дело 77/2020 – 09.30 часа

Подсъдими по процеса са: Н. Г. Н. (р.1958г.), И. В. И. (р.1971г.) и Г. Ц. М. (р.1961г.)

         Със своя присъда от 11.11.2021 г. по НОХД 87/2021 г., Окръжен съд – Ловеч е признал подсъдимите Н. Г. Н. и И. В. И.. за невинни в това,  в периода от неустановена дата през месец юни 2014 до 07.10.2014 г. в гр. Плевен, при условията на продължавано престъпление (с четири отделни деяния), в съучастие като извършители да са поискали от А. И. Т. (управител на транспортна фирма) и М. А. Т. дар, който не им се следва – парична сума в размер на 1000 лева месечно и в същия период да са приели от М. А. Т. дар, който не им се следва – парична сума в размер на общо 4000 лева – по 1000 лева за месеците юни, юли, август и септември 2014 г., за да упражнят влияние при вземане на решения от длъжностни лица – служители на РДАА-гр. Плевен, във връзка със службата им – за да не извършват контролни проверки на пътя съобразно правомощията им по отношение на транспортна фирма с управител А. И. Т.  

На основание чл. 304 от НПК, първоинстанционният съд  оправдал двамата подсъдими по повдигнатите им обвинения за престъпление по чл. 304б, ал. 1 пр. 1 и пр. 2 вр. чл .26 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2, вр. ал. 1 от НК

Със същата присъда, Окръжен съд – Ловеч е признал за невиннен подсъдимият Н. Г. Н. за това, че в качеството си на длъжностно лице, което заема отговорно служебно положение – директор на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – Плевен при ИААА към МТ, при условията на продължавано престъпление (с пет отделни деяния), самостоятелно и в съучастие като извършител с И. В. И. и Г. М. Ц. (като помагачи), да е нарушил служебните си задължения като разпоредил по телефон на подчинените си длъжностни лица – служители в РДАА- гр. Плевен, намиращи се на различни пътни участъци на територията на област Плевен, да не извършат контролна проверка на пътя по отношение на товарни автомобили, собственост на транспортна фирма с управител А. И. Т., и да съставят актове за установяване на по-леко наказуеми нарушения, но не документирани такива, за които се предвижда по тежко наказание, а също и да е стимулирал в нарушение на регламентираните правила дарствено намерение у С. Г. Д. (управител на друга транспортна фирма) за предоставяне на сума от 1500 лева като дарение за ремонт на сградата на РДАА-гр. Плевен и да е приел от С. Г. Д. дарение – парична сума в размер на 1000 лева със същата цел, въпреки че транспортната фирма, на която С. Г. Д. е бил управил е била обект на контрол от РДАА-гр. Плевен и в това да не е изпълнил служебните си задължения като не сключил договор за дарение по образец и съгласно изискванията на Закона за задълженията и договорите със С Г. Д., въпреки че бил длъжен да стори това, като деянията да са извършени с цел да набавят за другиго облага и от извършените деяния да са могли да настъпят и са настъпили немаловажни вредни последици, поради което и на основание чл. 304 от НПК е оправдан по повдигнатото му от прокуратурата обвинение за престъпление по чл. 282, ал. 2 във вр. ал. 1 във вр. чл. 26, ал. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК.

 Съдът е признал за невинни и подсъдимите И. В. И. и Г. М. Ц. в качеството на помагачи умишлено да са улеснили Н. Г. Н. в извършването на горепосочените деяния и ги е оправдал по повдигнатите им обвинения за престъпление по чл. 282, ал. 2 във вр. ал. 1 във вр. чл. 26, ал. 1 във вр. чл. 20, ал. 4 във вр. ал. 1 от НК.

Със същата присъда, подсъдимият Н. Г. Н. е признат за невинен в това на 23.10.2014 г. в град Плевен, в помещение използвано за спалня в апартамент в ж. к. Сторгозия да е държал боеприпаси за огнестрелно оръжие – общо 46 броя патрони калибър 7,62x39 мм. и калибър 7,62x54R, без да има надлежно разрешение за това, съгласно ЗОБВВПИ, поради което и на основание чл. 304 от НПК го оправдал по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 339 ал. 1 от НК.

Съдът е признал подсъдимият И. И. В. за невинен в това, на 23.10.2014 г. в гр. Плевен, в офис на фирма, в помещение, работен кабинет ползван от подсъдимия да е държал боеприпаси за огнестрелно оръжие – общо 14 броя патрони калибър 9x19 мм. и 7,65 мм, без да има за това надлежно разрешение съгласно ЗОБВВПИ и го е оправдал по повдигнатото му обвинение по чл. 339 ал. 1 от НК. ОС-Плевен е признал същият подсъдим за невинен и в това на 23.10.2014 г., в гр. Плевен, в лек автомобил „Мерцедес ЦЛ 500“, паркиран на паркинг пред хотел „Ростов“ да е държал радиосредство – фабрично произведен преносим GSM заглушител, предназначен да заглушава сигналите в участъците CDMA, GSM, GPS, DCS/PHS и 3G на мобилни телефонни апарати, без да има писмено разрешение за това от компетентния орган, пради което го е оправдал по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 348 б „а“ от НК.   

Делото в Апелативен съд – Велико Търново е образувано на основание протест на Софийска градска прокуратура.