01 април 2024 г. (понеделник)

Въззивно наказателно от общ характер дело 46/2024 – 09.30 часа

Подсъдим по процеса е: Т. В. Н. (р.1988г.)

         Със своя присъда от 20.11.2023 г. по НОХД 347/2023 г., Окръжен съд – Плевен е признал подсъдимия Т. В. Н. за виновен в това, че на 14.08.2018 г., в гр. Плевен, на ул. „Димитър Бутански“, в близост до мелница „Надежда“ и газстанция, на път, в посока към гр. Плевен, при управление на товарен автомобил „Скания Р420“, нарушил правилата за движение – чл. 21, ал. 1 от ЗДвП – При избиране скоростта на движение, на водача на ППС е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км./ч.: Пътното превозно средство от категория C, D в населено място – 50 км./ч. и чл. 15, ал. 1 от ЗДвП – На пътя, водачът на ППС е длъжен да се движи възможно най-вдясно по платното за движение, а когато пътните ленти са очертани с пътна маркировка, използва най-дясната свободна лента, като движещи се по средата на платното, със скорост от 81 км./ч., по непредпазливост причинил смъртта на Г. Х. И. (мъж, р. 1957г.), като деянието направил всичко зависещо от него за оказване помощ на пострадалия.

         На основание чл. 343а, ал. 1, б. „б“, вр. с чл. 343, ал. 1, б. „в“, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, първоинстанционният съд осъдил подсъдимия на 8 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 ал. 1 от НК, отложил изпълнението на така определеното наказание с изпитателен срок от 3 години (условно). На основание чл. 343г. от НК, лишил подсъдимия от право да управлява МПС за срок от 8 месеца.

         Делото в Апелативен съд – Велико Търново е образувано на основание въззивна жалба от подсъдимия.

Въззивно наказателно от общ характер дело 282/2023 – 11.30 часа

Подсъдим по процеса е: М. Б. Ц. и И. М. Й.

         Със своя присъда от 17.01.2020 г. по НОХД 2595/2017 г., Специализирания наказателен съд е признал подсъдимия М. Б. Ц. за виновен в това, че за периода от 09.08.2013 г. до 11.07.2014 г., в гр. Ловеч, със седем деяния, извършени при условията на продължавано престъпление и в съучастие като помагач с И. М. Й. (като извършител), умишлено улеснил последния да избегне установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери – общо в размер на 91 867,31 лева, дължим от „Иринк“ ЕООД данък добавена стойност, като при воденето на счетоводството да състави документи с невярно съдържание – отчетни регистри (дневници за покупки на „Иринк“ ЕООД) и да потвърди неистина в декларации по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС и по чл. 116, ал. 1 от ППЗДДС и така да приспадне неследващ се данъчен кредит за „Иринк“ ЕООД.

         На основание чл. 255, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2, т. 6 и т. 7, вр. с чл. 20, ал. 4, вр. с ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК, първоинстанционният съд осъдил подсъдимия на 4 години и 6 месеца лишаване от свобода и конфискация на една ½ идеална част от МПС.

         Със същата присъда, подсъдимият И. М. Й. е признат за виновен в това, че от 09.08.2013 г. до 11.07.2014 г., в гр. Ловеч, със седем деяния, извършени при условията на продължавано престъпление и в съучастие с М. Б. Ц. (като помагач), избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери – общо в размер на 91 867,31 лева, дължим от „Иринк“ ЕООД данък добавена стойност, като при воденето на счетоводството да състави документи с невярно съдържание – отчетни регистри (дневници за покупки на „Иринк“ ЕООД) и да потвърди неистина в декларации по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС и по чл. 116, ал. 1 от ППЗДДС и така да приспадне неследващ се данъчен кредит за „Иринк“ ЕООД.

На основание чл. 255, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2, т. 6 и т. 7, вр. с чл. 20, ал. 4, вр. с ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК, първоинстанционният съд осъдил подсъдимия на 4 години и 6 месеца лишаване от свобода и конфискация на една ½ идеална част от товарно МПС.

Присъдата на Специализирания наказателен съд е била обжалвана пред Апелативния специализиран наказателен съд, който със свое решение я е потвърдил. На основание касационни жалби, делото е било изпратено във ВКС, който е отменил решението на АСНС и (поради закриването на специализираните наказателни съдилища) е върнал делото за ново разглеждане от състав на Апелативен съд – Велико Търново.

Въззивно наказателно от общ характер дело 336/2023 – 13.30 часа

Подсъдим по процеса е: Б. Б. С. (р.1974г.) и Х. Т. Т. (р.1969г.)

Със своя присъда от 05.07.2023 г. по НОХД 885/2020 г., Окръжен съд - Плевен е признал подсъдимите Б. Б. С. и Х.Т. Т. за виновни в това, че на 01.06.2020 г., в гр. Плевен, при условията на повторност и след предварителен сговор помежду си, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот, чрез използване на технически средства – два броя отвертки, чрез използване на МПС – лек автомобил марка „Шкода Октавия“, собственост на И. Е. М. от гр. София, отнели чужди движими вещи: сума в размер на 250 155 лв. от владението на управителите на частно дружество С. К. Х. и В. Х. Х., двамата от гр. Плевен и сума в размер на 200 000 лева от владението на В. Х. Х. от гр. Плевен, общо сума в размер на 450 155 лева, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като кражбата е в особено големи размери и представлява особено тежък случай – престъпление по чл. 196а, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, 4, 5 и 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК.

Със същата присъда, двамата подсъдими са признати за виновни и в това, че в периода от 01.06-02.06.2020 г., в гр. Плевен и гр. София, в съучастие като извършители, държали радиосредство – портативен/носим/заглушител с производител CKJ, захранван от вградена акумулаторна батерия с монтирани на него 8 броя антени, който излъчва в етера, за да блокира нормалната работа на GSM, GPS и други радиокомуникационни услуги, без да има за това писмено разрешение – престъпление по чл. 348, б „а“, предл. 2, вр. с чл. 20 ал. 2 от НК.

Наложил на всеки от подсъдимите едно общо наказание измежду определените за всяко отделно деяние, а именно – 10 години лишаване от свобода и 200 лева глоба за Б. Б. С. и 10 години лишаване от свобода  и 200 лева глоба за Х. Т. Т.

Делото в Апелативен съд – Велико Търново е образувано на основание въззивна жалба от подсъдимите. 

02 април 2024 г. (вторник)

Въззивно наказателно от общ характер дело № 89/2023 – 14.00 ч.

Подсъдими по процеса са: В. С. Р. (р. 1967г.) и Д. И. М. (р. 1967г.)

         Със своя присъда от 21 декември 2021 г. по НОХД 371/2021 г., Окръжен съд – Велико Търново признал подсъдимия В. С. Р.  за виновен в това, че на 23.01.2019 г., в гр. Лясковец, на ул. „Христо Ботев“ № 34, на площадка за събиране на вторични суровини, ползвана от „М. М.“ ЕООД - гр. Лясковец, при условията на независимо съпричиняване с Димитър И. М., причинил по непредпазливост смъртта на Г. Г. Б., поради незнание на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност - товарно-разтоварна дейност при товарене на алуминиев отпадък в товарен автомобил марка „Скания“, собственост на „С.Трейдинг“ АД - гр. София. В качеството си на водач на товарния автомобил допуснал нарушение на нормите по охрана на труда - не положил достатъчно грижи за безопасността и здравето на Георги Г. Б., участващ в товареното на поверения му товарен автомобил „Скания“, въпреки инструкциите, дадени му от представител на работодателя „С. Т.“ АД; допуснал присъствието на пострадалия Георги Г. Б. върху складирани товарни единици. На основание чл. 123, ал. 1, изр. 1 от НК, във вр. с чл. 33 от ЗБУТ и чл. 12, т. 6 от Наредба № 12 от 30.12.2005г. за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд при извършване на товарно-разтоварни работи и във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК първоинстанционният съд му наложил наказание лишаване от свобода за срок от една година. На основание чл. 304 го оправда в останалата част на обвинението да е извършил престъплението по чл. 123, ал. 1, пр. 1 от НК - да е използвал правилно работното оборудване (хидравлична система за задвижване на горен капак на товарен автомобил марка „Скания“/; да е допуснал присъствието на Георги Г. Б. в транспортното средство при товаренето му с повдигателно съоръжение мотокар; да не е използвал работното оборудване (хидравлична система за задвижване на горен капак на товарен автомобил марка „Скания“ с рег. № СО 0161 СС) по предназначение и при условията, за които то е предвидено.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК Съдът отложил изпълнението на така наложеното наказание за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила./условно/

Съдът признал подсъдимия Д. И. М. /неосъждан/ за виновен в това, че на 23.01.2019 г., в гр. Лясковец, на ул. „Христо Ботев“ № 34, като собственик и управител на „М. М.“ ЕООД гр. Лясковец, в качеството си на работодател, при условията на независимо съпричиняване с Валентин С. Р., причинил по непредпазливост смъртта на Г.Г. Б. поради незнание на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност - товарно-разтоварна дейност, като разпоредил товаренето на алуминиев отпадък в товарен автомобил „Скания“,  собственост на „С. Т.“ АД гр. София, да се извърши по неправилен начин и с неподходящо работно оборудване за неговото изпълнение и не създал необходимата организация, нито взел мерки за избягване на риска от телесни увреждания на работещите лица, с което нарушил нормите по охрана на труда, като след деянието е направил всичко зависещо от него за спасяване на пострадалия Г. Г. Б. На основание чл. 123, ал. 4, предл. 1, вр. ал. 1, изр.1 от НК, във вр. с чл. 275, ал.1 от Кодекса на труда, с чл. 4, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 1, и чл. 11, ал.1, от Закона за здравословни и безопасни условия на труд, и с чл. 5, ал. 1, чл. 11, ал. 1, чл. 12, ал. 6, вр. с т. 12 от Приложение № 6 и чл. 14, т. 1, 2, 3, 4 и 5, от Наредба № 12 от 30.12.2005 г. за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд при извършване на товарно-разтоварни работи, и с чл. 165 от Наредба №7 от 23.09.1999 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при използване на работното оборудване, във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК първоинстанционният съд  му наложил наказание лишаване от свобода за срок от една година. На основание чл. 66 НК отложи изпълнението на така наложеното наказание за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила. /условно/

Делото в Апелативен съд – Велико Търново е образувано на основание въззивни жалби от защитниците на подсъдимите.