29 юни 2026 г. (понеделник)

Въззивно наказателно от общ характер дело 93/2026 – 09.30 часа

Подсъдими по процеса са: Н. Г. Н. (р.1958г.), И.В. И. (р.1971г.)

         Със своя присъда от 11.11.2021 г. по НОХД 87/2021 г., Окръжен съд – Ловеч е признал подсъдимите Н. Г. Н. и И. В. И.. за невинни в това,  в периода от неустановена дата през месец юни 2014 до 07.10.2014 г. в гр. Плевен, при условията на продължавано престъпление (с четири отделни деяния), в съучастие като извършители да са поискали от А. И. Т. (управител на транспортна фирма) и М. А. Т. дар, който не им се следва – парична сума в размер на 1000 лева месечно и в същия период да са приели от М. А. Т. дар, който не им се следва – парична сума в размер на общо 4000 лева – по 1000 лева за месеците юни, юли, август и септември 2014 г., за да упражнят влияние при вземане на решения от длъжностни лица – служители на РДАА-гр. Плевен, във връзка със службата им – за да не извършват контролни проверки на пътя съобразно правомощията им по отношение на транспортна фирма с управител А. И. Т.  

На основание чл. 304 от НПК, първоинстанционният съд  оправдал двамата подсъдими по повдигнатите им обвинения за престъпление по чл. 304б, ал. 1 пр. 1 и пр. 2 вр. чл .26 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2, вр. ал. 1 от НК

Със същата присъда, Окръжен съд – Ловеч е признал за невиннен подсъдимият Н. Г. Н. за това, че в качеството си на длъжностно лице, което заема отговорно служебно положение – директор на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – Плевен при ИААА към МТ, при условията на продължавано престъпление (с пет отделни деяния), самостоятелно и в съучастие като извършител с И. В. И. (като помагач), да е нарушил служебните си задължения като разпоредил по телефон на подчиненото си длъжностно лице – служител в РДАА- гр. Плевен, намиращи се на различни пътни участъци на територията на област Плевен, да не извършат контролна проверка на пътя по отношение на товарни автомобили, собственост на транспортна фирма с управител А. И. Т., и да съставят актове за установяване на по-леко наказуеми нарушения, но не документирани такива, за които се предвижда по тежко наказание, а също и да е стимулирал в нарушение на регламентираните правила дарствено намерение у С. Г. Д. (управител на друга транспортна фирма) за предоставяне на сума от 1500 лева като дарение за ремонт на сградата на РДАА-гр. Плевен и да е приел от С. Г. Д. дарение – парична сума в размер на 1000 лева със същата цел, въпреки че транспортната фирма, на която С. Г. Д. е бил управил е била обект на контрол от РДАА-гр. Плевен и в това да не е изпълнил служебните си задължения като не сключил договор за дарение по образец и съгласно изискванията на Закона за задълженията и договорите със С Г. Д., въпреки че бил длъжен да стори това, като деянията да са извършени с цел да набавят за другиго облага и от извършените деяния да са могли да настъпят и са настъпили немаловажни вредни последици, поради което и на основание чл. 304 от НПК е оправдан по повдигнатото му от прокуратурата обвинение за престъпление по чл. 282, ал. 2 във вр. ал. 1 във вр. чл. 26, ал. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК.

 Съдът е признал за невинен подсъдимият И. В. И.  качеството на помагач умишлено да е улеснил Н. Г. Н. в извършването на горепосочените деяния и го е оправдал по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 282, ал. 2 във вр. ал. 1 във вр. чл. 26, ал. 1 във вр. чл. 20, ал. 4 във вр. ал. 1 от НК.

Със същата присъда, подсъдимият Н. Г. Н. е признат за невинен в това на 23.10.2014 г. в град Плевен, в помещение използвано за спалня в апартамент в ж. к. Сторгозия да е държал боеприпаси за огнестрелно оръжие – общо 46 броя патрони калибър 7,62x39 мм. и калибър 7,62x54R, без да има надлежно разрешение за това, съгласно ЗОБВВПИ, поради което и на основание чл. 304 от НПК го оправдал по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 339 ал. 1 от НК.

Съдът е признал подсъдимият И. И. В. за невинен в това, на 23.10.2014 г. в гр. Плевен, в офис на фирма, в помещение, работен кабинет ползван от подсъдимия да е държал боеприпаси за огнестрелно оръжие – общо 14 броя патрони калибър 9x19 мм. и 7,65 мм, без да има за това надлежно разрешение съгласно ЗОБВВПИ и го е оправдал по повдигнатото му обвинение по чл. 339 ал. 1 от НК. ОС-Плевен е признал същият подсъдим за невинен и в това на 23.10.2014 г., в гр. Плевен, в лек автомобил „Мерцедес ЦЛ 500“, паркиран на паркинг пред хотел „Ростов“ да е държал радиосредство – фабрично произведен преносим GSM заглушител, предназначен да заглушава сигналите в участъците CDMA, GSM, GPS, DCS/PHS и 3G на мобилни телефонни апарати, без да има писмено разрешение за това от компетентния орган, пради което го е оправдал по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 348 б „а“ от НК.

На основание протест на Софийска градска прокуратура, в Апелативен съд – Велико Търново е било образувано ВНОХД 77/2022 г., с решение по което въззивният съд изцяло е потвърдил присъдата на ОС-Плевен. Делото е било изпратено във Върховния касационен съд, като със свое решение, ВКС е отменил частично решението на ВТАС в частта относно обвинението по чл. 282 ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 и по чл. 339, ал. 1 от НК, по отношение на подсъдимия Н. Г. Н., както и в частта относно обвинението по чл. 282, ал. 2, вр. с ал.1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 4 от НК по отношение на подсъдимия И. В. И. и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на Апелативен съд – Велико Търново от стадия на съдебното заседание.

Въззивно наказателно от общ характер дело 154/2026 – 11.00 часа

Подсъдими по процеса са: Й. Л. Й. (р.1987х.)

         Със своя присъда от 24.02.2026 г. по НОХД 134/2025 г., Окръжен съд – Габрово е признал подсъдимия Й. Л. Й. за виновен, в това, че в периода от неустановена дата в началото на месец август 2024 г. до 15.08.2024 г. включително, на територията на Община Габрово се сговорил със З. С. Н. (р.1980г.) да върши на територията на страната /Област Габрово/ престъпления по чл. 354а, ал. 1 и ал. 2 от НК, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години и чрез които се цели да се набави имотна облага, поради което и на основание чл. 321, ал. 6 от НК, Окръжен съд – Габрово го осъдил на три години лишаване от свобода.

         Със същата присъда, подсъдимият е признат за виновен и в това, че  в периода от 12.08.2024 г. до 15.08.2024 г. включително, в условията на продължавано престъпление, както и в съучастие като съизвършител със З. С. Н., без надлежно разрешително по ЗКНВП, разпространил (с две отделни деяния) и държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества в особено големи размери - коноп /марихуана/ с общо тегло 16106,58 грама на обща стойност 322 131,60 лева, поради което и на основание чл. 354а, ал. 2, изр. 2, пр. последно във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, първоинстанционният съд осъдил подсъдимия на 10 години лишаване от свобода, както и да заплати глоба в размер на 50 000 лева.

         На основание чл. 23, ал. 1 от НК, Окръжен съд – Габрово, осъдил подсъдимия да изтърпи едно общо наказание измежду определените за отделните престъпни деяния, а именно 10 години лишаване от свобода, които да бъдат изтърпени при първоначален строг режим.

         Делото в Апелативен съд – Велико Търново е образувано на основание протест от Окръжна прокуратура – Плевен и въззивна жалба от подсъдимия.

Въззивно наказателно от общ характер дело 171/2026– 11.30 часа

Подсъдим по процеса е: В. Е. К. (р. 1990 г.)

         Със своя присъда от 08.05.2026 г. по НОХД 868/2025 г., Окръжен съд – Велико Търново признал подсъдимия В. Е. К. за невинен в това на 13.03.2025 г., в с. Недан, обл. Велико Търново, действайки като извършител, в съучастие с Д. И. Д. /мъж от гр. Павликени/, като помагач, да е извършил опит да отвлече С. Д. И. /мъж от гр. Ловеч/, като опитът да е останал недовършен, поради независеща от дейците причина - успешната съпротива, оказана от пострадалия С. И.

На основание чл. 304 от НПК, Окръжен съд – Велико Търново оправдал подсъдимия изцяло по повдигнатото му от Прокуратурата обвинение за извършено престъпление по чл. 142 ал.1 вр. чл. 18 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.

Делото в Апелативен съд – Велико Търново е образувано на основание въззивен протест от Окръжна прокуратура – Велико Търново.

01 юли 2026 г. (сряда)

Въззивно наказателно от общ характер дело 321/2025 – 09.30 часа

Подсъдим по процеса е: Д. И. Д. (р.1963г.) и П. Н. П. (р.1978г.)

Със своя присъда от 31.05.2024 по НОХД 285/2024 г., Окръжен съд – Плевен е признал подсъдимия Д. И. Д. за невинен в това, при управление на МПС – лек автомобил „Крайслер Вояджър“, да е нарушил правилата за движение, регламентирани в ЗДвП, като се движил със скорост 81,47 км./ч – по-висока от максимално разрешената в този участък скорост от 60 км./ч., като в следствие на това по непредпазливост да е причинил смъртта на повече от едно лице – Т. Т. Л. и С. Б. К., както и средна телесна повреда на С. М. Л. На основание чл. 304 от НПК, първоинстанционният съд оправдал изцяло подсъдмия по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 343 ал. 4, вр. с ал. 3, б „б“, предл. 1, вр. с чл. 342 ал. 1, предл. 3 от НК.

Със същата присъда, Окръжен съд – Плевен е признал подсъдимата П. Н. П. за виновна в това, че на 18.11.2018 г., на път Плевен – Ловеч, в близост до разклон за с. Ралево, общ. Плевен, при управление на МПС - лек автомобил „Шевролет Каптива“, нарушила правилата за движение, регламентирани в ЗДвП, като се движила със скорост от 85,14 км./ч. в същия участък, като в следствие на това по непредпазливост причинила смъртта на повече от едно лице – Т. Т. Л. и С. Б. К., както и средна телесна повреда на С. М. Л.

На основание чл. 343 ал. 4, вр. с ал. 3, б „б“, предл. 1, вр. с чл. 342 ал. 1, предл. 3 и чл. 54 от НК, Окръжен съд – Плевен осъдил подсъдимата Петя Н. П. на 2 години лишаване от свобода, като на основание чл. 66 ал. 1 от НК отложил изпълнението на това наказание с изпитателен срок от 4 години. (условно). На основание чл. 343г. от НК, лишил подсъдимата от право да управляват МПС за срок от 2 години.

Делото в Апелативен съд – Велико Търново е образувано на основание въззивни жалби от частните обвинители.