13 януари 2020 г. (понеделник)      

Въззивно наказателно от общ характер дело 354/2019 – 10.00 часа

Подсъдими по процеса са: Е. Й. П. (р.1982г.) и  Х.Т. К. (р.1981г.)

Със своя присъда от 21.05.2019 г. по НОХД 342/2017 г., Окръжен съд – Плевен е признал подсъдимия Е. Й. П. от от гр. Кнежа за невинен в това на 15.09.2014 г., около 11.00 часа, в землщието на гр. Кнежа на път III-306, в местността „Маринов геран“, при управление на МПС – зърнокомбайн „Джон Диър“, собственост на „Бомар Трейд“ ЕООД, да е нарушил чл. 44 ал. 1, чл. 140 ал. 6 от ЗДвП; чл. 1 ал. 4 от от Наредба № 15 от 07.04.2008г. за реда за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, на колесни трактори, тракторни ремаркета и друга самоходна техника; чл. 5, чл. 10 ал. 1, чл. 22 и чл. 23 ал. 1 от Наредба № 11 от 2001г. за движение на извънгабаритни и/или тежки пътни превозни средства и по непредпазливост, при условията на независимо съпричиняване с Х.Т. К. от гр. Кнежа да е причинил смъртта на П.Л. Н. (р.1990) от гр. Кнежа, като на основание чл. 304 от НПК го оправдал изцяло по повдигнатото му от Окръжна прокуратура – Плевен обвинение за престъпление по чл. 343 ал. 1 б „в“ вр. чл. 342 ал. 1 от НК

          Със същата присъда е признал подсъдимия Х. Т. К. от гр. Кнежа за виновен в това, че на същата дата, по същото време и място, при управление на лек автомобил „Дачия Логан“, собственост на „Интерлийз Ауто“ ЕАД, след като виновно нарушил чл. 21 ал. 2 от ЗДвП, съгласно който, когато стойността на скоростта която на трябва да превишава е различна от посочената в ал. 1 това се сигнализира с пътен знак, като при ограничение от 70 км./ч., въведено с пътен знак „В 26“ се движел със скорост 82 км./ч. и по непредпазливост причинил смъртта на П. Л. Н. (р. 1990г.), поради което на основание чл. 343 ал. 1 б. „в“ пр. 1., вр. чл. 342 ал. 1, вр. чл. 54 от НК, го осъдил на 2 години лишаване от свобода, изтърпяването на което наказание, на основание чл. 66 ал. 1 от НК отложил с изпитателен  срок от три години (условно).  На основание чл. 343г от НК го лишил от право да управлява МПС за срок от 2 години. На основание чл. 45 от ЗЗД е осъден да заплати на гражданския ищец „Бомар Трейд“ ЕООД, представлявано от управителя С. М. Б. сумата от 11 532 лева, представляваща обезщетение за претърпените от дружеството имуществени вреди в резултат от престъплението.

         Делото в Апелативен съд – Велико Търново е образувано на основание въззивен протест на Окръжна прокуратура – Плевен и въззивна жалба от частния обвинител.

Въззивно наказателно от общ характер дело 392/2019 – 11.00 часа

Подсъдим по процеса е: В. И. В. (р.1970г.) )

         Със своя присъда от 19.01.2019 г. по НОХД 379/2018 г., Окръжен съд – Русе е признал подсъдимия В.И. В. от гр. Силистра за виновен в това, че на 08.06.2017 г. около 9.00 часа, по път I-7, посока гр. Алфатар – гр. Дулово, при управление на МПС – лек автомобил „Тойота Авенсис“, нарушил правилата за движение по пътищата – чл. 16 ал. 1 т. 1 от ЗДвП и по непредпазливост причинил смъртта на повече от едно лице – на А. Н. Р. (р.1973г.), М. Д. Х. (р.1976г.) – двамата от с. Колобър, на Л. Р. Т. (р.1971г.( от гр. Дулово и на К. С. Д. (р.1949г.) и причинил на Д. Е. Т. (р.1971г.) от с. Черник, обл. Силистра средна телесна повреда, поради което и на основание чл. 343 ал. 4, чл. 343 ал. 3, б „б“, вр. чл. 342 ал. 1 пр. 3 от НК, чл. 54 ал. 1 и чл. 343г от НК го осъдил на лишаване от свобода за срок от 4 години, което наказание да изтърпи при общ режим и го лишил от право да управлява МПС за срок от 5 години.

         Делото в Апелативен съд – Велико Търново е образувано на основание въззивен протест от Окръжна прокуратура – Русе и въззивни жалби от подсъдимия и от частните обвинители. 

Въззивно наказателно от общ характер дело 340/2019 – 11.00 часа

Подсъдим по процеса е: П. И. И. (р.1985г.)

         Със своя присъда от 31.07.2019 г. по НОХД 126/2018 г., Окръжен съд – Габрово е признал подсъдимия Пе. И. И. от от гр. Ботевград за виновен в това, че на 04.03.2017 г., в 19.10 на път II-44 гр. Севлиево – Габрово, в зона на местност „Чакала“, община Севлиево, непосредствено до крайпътно заведение, при управление на лек автомобил „Тойота Ланд Крузер“, в посока гр. Габрово, движейки се със скорост 84 км./ч., изискваща разстояние на спиране 82,9 метра, което надвишава осветената от фаровете зона – около 40 метра, нарушил правилата за движение по пътищата – чл. 20 ал. 2. от ЗДвП („Водачите на ППС са длъжни при избиране скоростта на движение да се съобразяват с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са слъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“) и по непредпазливост причинил смъртта на пресичащия от ляво на дясно платното за движение Б. Е. Л. от гр. Габрово.

         На основание чл. 343 ал. 1 б „в“, вр. с чл. 342 ал. 1 и чл. 55 ал.1 т. 1 от НК, първоинстанцинният съд осъдил подсъдимия на 1 година лишаване от свобода, като на основание чл. 66 ал. 1 от НК отложил изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от три години (условно). На основание чл. 343г. от НК, лишил подсъдимия от право да управлява МПС за срок от 1 година.

         Делото в Апелативен съд – Велико Търново е образувано на основание въззивна жалба от подсъдимия и въззивни жалби от частните обвинители.

Въззивно наказателно от общ характер дело 300/2019 – 13.30 часа

Подсъдим по процеса е: С.А. С. (р. 1987г.)

         Със своя присъда от 06.02.2019 г. по НОХД 366/2018 г., Окръжен съд – Велико Търново е признал подсъдимия С. А. С. от гр. Габрово за виновен в това, че на 04.01.2016 г в гр. Велико Търново, пред Е. Д. М., експерт в ОД на „Държавен фонд Земеделие“ – В. Търново, отдел „Регионална разплащателна агенция“, в заявка за второ плащане по мярка 112 – „Създаване на стопанства за млади фермери“ от „Програма за развитие на селските райони“ 2007-2013, представил неверни сведения, че е дотигнал отглеждане на червен калифорнийски червей на площ от 720 кв. м. в животновъден обект в имот в с. Копчалиите, общ. Габрово, при достигнати в действителност 10 кв. м., в документи към Заявката за плащане, с цел да получи средства, предоставени от ЕС на Българската държава – сумата от 24 446 лева.

         На основание чл. 248а, ал. 2, вр. с ал.1, чл. 36 и чл. 54 от НК, първоистанционният съд осъдил подсъдимия на 1 година и 7 месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 3500 лева.

         На основание въззивна жалба от подсъдимия, в Апелативен съд – Велико Търново е било образувано ВНОХД 83/2019, с решение по което ВТАС е потвърдил изцяло присъдата на първоинстанционния съд. Срещу същото решение е постъпила касационна жалба, на основание на която делото е било изпратено за разглеждане от ВКС. Със свое решение Върховният касационен съд е отменил решението на Апелативен съд – Велико Търново и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. 

Въззивно наказателно от общ характер дело 360/2019 – 14.00 часа

Подсъдим по процеса е: С. М. С. (р.1970г.)

         Със своя присъда от 15.02.2019 г. по НОХД 98/2018 г., Окръжен съд – Габрово е признал подсъдимия С. М. С. от от гр. Севлиево за невинен в това на 19.09.2016 г., около 20,25 ч., на път GAB 1165, в землището на с. Душево, община Севлиево, при управление на МПС – лек автомобил „Мерцедес Е220“ нарушил правилата за движение по пътищата – чл. 20 ал. 2 ЗДвП, при възможността да види своевременно пострадалия на платното и след сигнал за опасност от маневрата за заобикаляне на движещия се отпред автомобил, не предприел съобразяване на скоростта, намаляването и или спиране, с цел да предотврати удара, с което по непредпазливост да е причинил смъртта на М.Х. П. от с. Душево.

         На основание чл. 304 от НПК, оправдал изцяло подсъдимия по повдигнатото му от Прокуратурата обвинение за престъпление по чл. 343 ал. 1, б „в“, вр. чл. 342 ал. 1 от НК.

         На основание въззивен протест от Окръжна прокуратура – Габрово, в Апелативен съд – Велико Търново било образувано ВНОХД 129/2019, с решение по което въззивният съд отменил присъдата на ОС-Габрово и вместо нея постановил нова, с която признал подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение и му наложил наказание „пробация“. На основание касационна жалба от посъдимия, делото е било изпратено във ВКС, който със свое решение отменил присъдата на ВТАС, а делото е било върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.