C C C C A+ A A- X

Бюлетин на предстоящите за разглеждане наказателни дела 17 февруари – 23 февруари 2020 г.

Дата на публикуване 13 февруари 2020 Последна редакция 28 февруари 2020 Бюлетин Отпечатай

17 февруари 2020 г. (понеделник)

Въззивно наказателно от общ характер дело 41/2020 – 10.30 часа

Подсъдим по процеса e: С.М. П. (р. 1986г.)

          Със своя присъда от 12.11.2019 по НОХД 301/2019 г., Окръжен съд – Велико Търново е признал подсъдимата С. М. П. от гр. Варна за виновна в това, че на 17.08.2018г., на път 1-4, при км. 168, посока от гр. Варна към гр. София, при управление на лек автомобил "Мерцедес А 200", нарушила правилата за безопасност по Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, както следва: чл. 16, ал.1 от ЗДвП - като нарушила забраната при движение по пътно платно с двупосочно движение и две пътни ленти, да навлиза и се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване и заобикаляне, и чл. 21, ал.1 от ЗДвП - при избиране на скоростта на движението си от 92,5 км/ч. превишила максимално допустимата разрешена за движение на пътно превозно средство от кат. "В" скорост от 90 км./ч. извън населено място, и в резултат на това допуснала пътнотранспортно произшествие, с което по непредпазливост причинила смъртта на А. И. Г. - водач на лек автомобил "Шкода Рапид".

         На основание чл.343, ал.1, б."В", вр. чл.342, ал.1, пр.З, от НК, първоинстанционният съд е осъдил Стела М. П. на 2 години лишаване от свобода, изтърпяването на което наказание да бъде отложено на основание чл. 66 ал. 1 от НК с изпитателен срок от 4 години. Със същата присъда подсъдимата е лишена и от право да управлява МПС за срок от 3 години.

         Делото в Апелативен съд – Велико Търново е образувано на основание въззивна жалба от защитника на подсъдимата.

 

 

Въззивно наказателно от общ характер дело 23/2020 – 11.00 часа

Подсъдим по процеса e: Т.Н. Б.

 

          С присъда от 23.10.2019 г. по НОХД 331/2019 г., Окръжен съд – Плевен е признал подсъдимата Т. Н. Б. от гр. София за невинна в това на 27.11.2008 и на 01.06.2009 г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, при условията на продължавано престъпление, противозаконно да е присвоила чужди движими вещи – парични суми в общ размер на 542 000 лева, собственост на Металика АБ ЕООД гр. София, които владеела, като обсебването е в особено големи размери и представлява особено тежък случай.

          На основание чл. 304 от НПК, Окръжен съд – Плевен оправдал подсъдимата изцяло по повдигнатото и от Окръжна прокуратура – Плевен обвинение за престъпление по чл. 206 ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК.

          Делото в Апелативен съд – Велико Търново е образувано на основание въззивен протест от Окръжна прокуратура – Плевен.

 

 

Въззивно наказателно от общ характер дело 315/2019 – 11.30 часа

Подсъдим по процеса е: З.М. К. (р.1988г.)

С присъда от 08.07.2019 г. по НОХД 793/2019 Окръжен съд - Русе е признал подсъдимия З.М. К. от гр. Глождево за виновен в това, че на 22.06.2014 г. в гр. Глождево, обл. Русе, на третокласен път Дряновец – Глождево/Сеново, при управление на МПС – лек автомобил Ауди 80, нарушил правилата за движение: чл. 25 ал. 1 от ЗДвП – като завил наляво за навлизане в крайпътен имот и преди да започне маневрата не се убедил, че нямало да създаде опасност за участника в движението – мотоциклет „Ямаха“ , управляван от Ф. Х. К. от гр. Глоджево, обл. Русе, който минавал покрай него и извършил маневрата, като не се съобразил с неговото положение, посока и скорост на движение; чл. 25 ал. 2 изр. 1 от ЗДвП - при навлизане от дясна в лява пътна лента на платното за движение не пропуснал пътното превозно средство - мотоциклет „Ямаха“ и чл 37 ал. 2 от ЗДвП - като водач на нерелсово пътно превозно средство, завиващо наляво, за навлизане в крайпътна територия – бензиностанция, не пропуснал пътно транспортно средство – мотоциклет.

В резултат на посочените нарушения, подсъдимият по непредпазливост причинил смъртта на Ф. Х. К., поради което и на основание чл. 343 ал. 1 б „в“, вр. чл. 342 ал. 1, пр. 3 и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, първоистанционният съд го осъдил на 4 месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което наказание отложил с изпитателен срок от три години (условно).

         Подсъдимият е осъден и да заплати сумата от 10 000 лева на гражданския ищец Х. Ф. К., представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди от последния, в резултат от смъртта на сина му.

         Делото в Апелативен съд – Велико Търново е образувано по въззивни жалби от подсъдимия и от частния обвинител и граждански ищец.

                  

 

Въззивно наказателно от общ характер дело 403/2019 – 14.00 часа

Подсъдим по процеса е: Х. П. М. (р.1950г.),  А.И. С. (р.1963г.)

         Със своя присъда от 13.11.2019 г. по НОХД 466/2019 г., Окръжен съд – Русе признал подсъдимите Х.П. М. (управител и изпълнителен директор на „Порт Булмаркет“ ЕООД – Русе), А. И. С. (Инспектор „здраве и безопасност на работата“ в „Порт Булмаркет“  ЕООД) за виновни в това, че при условията на независимо съпричиняване помежду си, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност причинили по непредпазливост смъртта на Д. П. П. (назначен по трудов договор на длъжност „талиман“ в „Порт Булмаркет“ ЕООД ), поради което и на основание чл. 123 ал. 1 от НК и чл. 54 от НК, първоинстанционният съд осъдил:

         - Х.П. М. на 1 година лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 отложил с изпитателен срок от 3 години (условно)

         - А. И. С. на 1 година лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 отложил с изпитателен срок от 3 години. (условно)

         Делото в Апелативен съд – Велико Търново е образувано на основание въззивни жалби от подсъдимите.

 

21 февруари (петък)

 

Въззивно наказателно от общ характер дело 323/2018 – 10.00 часа

Подсъдими по процеса са: Н.Л. Ч. (р. 1972г.), В.С. Н. (р. 1976г.)

 

         Със своя присъда от 07.04.2017 г. по НОХД 602/2015, Окръжен съд - Плевен е признал подсъдимите Н. Л. Ч.,  В. С. Н. и П. Ц. Ц. тримата от гр. София, за невиновни в това, на 18.05.2011 г. в гр. Левски, обл. Плевен, на подобект "Площадкова канализация за дъждовни и битови отпадъчни води за административна сграда и захранващ водопровод", в обект "Завод за производство на стоманени профили в УПИ II, кв. 159а по плана на гр. Левски", собственост на "СИЛВА МАШ" ЕООД - гр. Ловеч, представляващ строеж, по смисъла на параграф 5, т. 38 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ, поради немарливо изпълнение на правно-регламентирана дейност - строително-монтажни (земни) работи, представляваща източник на повишена опасност, Н. Л. Ч. (в качеството си на едноличен собственик и управител на "ПАЙП СИСТЕМ" ЕООД -гр. София), В. С. Н. ( в качеството технически ръководител на части "Монтаж на тръбопроводна инсталация" и "Монтаж на вкопана канализация", както и определен за длъжностно лице за провеждане на ежедневен инструктаж на същия обект) и П. Ц. Ц., (изпълняващ функции по безопасност и здраве при работа, определен и за длъжностно лице за провеждане на начален инструктаж и инструктаж на работното място на същия обект ) в условията на независимо съпричинителство помежду им, нарушили разпоредби, разписани в  ЗЗБУТ, Наредба 2 от МИЗБУТ, Наредба РД-7-2 от 16.12.2009 г. за условията и реда за провеждане на периодично обучение и инструктаж на работниците и служителите по правилата за осигуряване на безопасни условия на труд, Наредба 3 от 27 юли 1998 г. за функциите и задачите на длъжностните лица и на специализираните служби в предприятията за организиране изпълнението на дейностите, свързани със защитата от професионалните рискове и превенцията на тези рискове,

         вследствие на което, по непредпазливост да са причинили смъртта на В. К. П. (р. 1980г.) от гр. София, заемащ длъжността "общ работник" в "ПАЙП СИСТЕМ" ЕООД - гр. София, съгласно трудов договор.

         На основание чл. 304 от НПК, ОС-Плевен оправдал тримата подсъдими по така повдигнатите им обвинения по чл. 123, ал. 1, пр. 2 от НК.

         На основание въззивен протест, в Апелативен съд - Велико Търново било образувано ВНОХД 251/2017г., с решение по което, ВТАС потвърдил  присъдата на ОС-Плевен. След касационен протест, ВКС потвърдил решението в частта, в което въззивният съд оправдал подсъдимия П. Ц. Ц., но отменил решението в частта, касаеща другите двама подсъдими и върнал делото за ново разглеждане от друг състав на ВТАС в тази му част.

Този сайт използва бисквитки (cookies). Като приемете бисквитките, можете да се възползвате от оптималното поведение на сайта.

Приемам Отказ Повече информация