21 февруари 2022 г. (понеделник)

Въззивно наказателно от общ характер дело 411/2021 – 11.00 часа

Подсъдим по процеса е: Р. Ж. А. (р.1976г.)

(второ заседание)

Първоинстанционен съд: ОС-Плевен.

Обвинение: чл. 304а, предл. 3, вр. с чл. 304 ал. 1, вр. чл. 18, вр. чл. 54 от НК (Опит за предлагане на подкуп)

Резултат: Делото е разгледано в открито съдебно заседание, като страните са заявили, че няма да сочат нови доказателства. Съдебният състав е обявил съдебното следствие за приключено и след съдебните прения е обявил делото за решаване, като следва да се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Въззивно наказателно от общ характер дело 391/2021 – 11.30 часа

Подсъдим по процеса е: И. З. И. (р.1984г.)

(второ заседание)

Първоинстанционен съд: ОС-Габрово.

Обвинение: - чл. 252 ал. 2 вр. ал. 1 от НК (Предоставяне на заеми без надлежно разрешение от БНБ за извършване на банкови дейности)

Резултат: Делото е разгледано в открито съдебно заседание, като редовно призован свидетел не се е явил, а други двама, допуснати до разпит свидетели са нередовно призовани. Съдът е отложил разглеждането на делото за 9 май 2022 г, като е постановил принудително довеждане на неявилия се редовно призован свидетел за следващото заседание и повторен опит за призоване на нередовно призованите. По искане на защитата ще бъде изискано и допълнително писмено доказателство (справка).

22 февруари 2022 г. (вторник)

Въззивно наказателно от общ характер дело 126/2021 – 11.00 часа

Подсъдим по процеса е: А. Б. М. (р.1973г.)

(поредно заседание)

Първоинстанционен съд: ОС-Ловеч.

Обвинение: - чл. 255 ал. 3, вр. ал. 1, т. 2, предл. 1 т. 6, предл. 1 и 2 и т. 7 от НК (избягване на заплащане на данъчни задължения в особено големи размери) и чл. 316 предл. 2 вр. чл. 308 ал. 1 предл. 2 от НК (съзнателно ползване от преправен официален документ)

Резултат: В съдебно заседание е изслушано заключението по допуснатата допуснатата по делото тройна комплексна съдебнопочеркова и техническа експертиза и същата е допуснато като доказателство по делото. По искане на страните, съдът е допуснал разпит на свидетел и преразпит на други трима свидетели и е отложил разглеждането на делото, за да могат същите да бъдат призовани.